El nuevo escándalo del fútbol mundial ha llegado: Gianni Infantino y la FIFA revelaron sus planes de vender una participación de la Copa del Mundo a inversores privados y han desencadenado una guerra que amenaza la existencia del deporte como lo conocemos.
Y es que cuando se pensaba que el anuncio en sí era suficiente como para desatar caos, este 29 de julio, Telegraph Sport reveló que Infantino estableció una fecha límite a las Federaciones para decidir si aceptarán su plan de vender entre el 20 y el 30% de los derechos comerciales de la FIFA a inversores privados, de lo contrario, recibirán menos dinero.
En HSM Deportes te contamos todo lo que debes saber sobre los planes de Infantino y la FIFA con la Copa del Mundo y las reacciones de los principales involucrados.
¿Cuál es el plan de Infantino y la FIFA?
Este 28 de julio, el presidente de la FIFA confirmó su intención de crear una nueva filial llamada “FIFA Forward Enterprise (FFE) para consolidar las operaciones comerciales y eventos de la organización que incluye transmisión, patrocinio, venta de entradas y licencias, los cuales incluyen la Copa del Mundo y el Mundial de Clubes.
Para ello, la FIFA dijo que venderá una participación minoritaria en FFE a inversores privados basándose en una valoración inicial del capital de 20.000 millones de dólares. A través de las ventas, el organismo recaudará hasta 4.200 millones de dólares para financiar un nuevo Programa de Avance Rápido de la FIFA (FFFP) como parte de un esfuerzo para expandir la financiación para el desarrollo del fútbol a más de 10.000 millones de dólares.
La FIFA dice que conservaría el control exclusivo de la FFE y la autoridad exclusiva sobre la gobernanza del fútbol, las competencias, calendario de partidos y todas las decisiones regulatorias y deportivas y que esta decisión está sujeta a la aprobación de “la mayoría” de sus 211 asociaciones miembros.
¿Quién se beneficiará?
De acuerdo a los reportes, se espera que las asociaciones miembros de la FIFA reciban 8 millones de dólares (£6 millones) entre 2027 y 2030 en el marco del programa de desarrollo “Forward” de la FIFA. Pero, si aprueban el plan FFE se les entregaría una suma inmediata “opcional” de 20 millones de dólares (aunque no está claro sobre qué preceptos podrían rechazar ese dinero), antes de obtener otros $20 millones entre 2027 y 2030, $22 millones entre 2031 y 2034 y $24 millones entre 2035 y 2038.
Los máximos beneficiados de este acuerdo serían las asociaciones que dependen de las ayudas de la FIFA. De hecho, en el anuncio del plan el organismo citó la participación de Cabo Verde y Curazao en la Copa del Mundo luego de una “década de creciente apoyo a través de Fifa Forward”.
Pero los inversores de capital privado también esperarán obtener beneficios y el anuncio no dejó claro cuáles serán, aunque Infantino si fue vinculado con un nuevo rol como “comisionado” de la subsidiaria, para lo que sería su último mandato como presidente de la FIFA hasta 2031. Por ende, este nuevo rol podría hacerle ganar millones de dólares por año.
¿Quiénes son los principales involucrados?
Según información de Telegraph Sport, uno de los inversores podría ser Joshua Kushner, hermano mayor de Jared, el cual es yerno de Donald Trump, lo cual no sería una sorpresa debido a la estrecha relación entre Infantino y el presidente estadounidense.
El fondo “Thrive Eternal” del multimillonario ha sido nombrado por la FIFA como el líder “esperado” del grupo inversor propuesto para FFE. También se espera la participación del director ejecutivo de Bann Ventures, Greg Maffei, quien fue presidente y director ejecutivo de “Liberty Media” durante la adquisición de la Fórmula 1.
JP Morgan y OpenEconomics también participan en la búsqueda de posibles inversores, que de acuerdo a la FIFA se centrará en crear “un grupo de inversores geográficamente diversificado que refleje la naturaleza global de la FIFA y el juego” y que desean contar con participación de inversiones ubicados en las regiones principales del mundo.
¿Podrán las federaciones oponerse a la venta del Mundial?
No.
Este 29 de julio, medios como Telegraph Sport y The Times revelaron que Gianni Infantino envió una carta a las 211 asociaciones miembros en donde les dio un plazo de 53 días para respaldar sus planes de vender participaciones en la Copa del Mundo, de lo contrario, enfrentarán una reducción del 75% en la financiación potencial.
A través de esta comunicación, Infantino prometió a los países riquezas de hasta 10.000 millones de dólares que serán accesibles a partir del 1 de enero de 2027, y también ha ofrecido acceso a hasta 40 millones de dólares a través de su nueva propuesta “Fifa Forward Enterprise”.
Sin embargo, Infantino ha advertido que cualquier miembro que se oponga a su plan de inversión privada quedará excluido del nuevo modelo de financiación si las asociaciones aún lo rechazan. Una medida de este tipo crearía un sistema de financiación de dos niveles en todo el fútbol mundial y correría el riesgo de cambiar por completo el equilibrio del poder financiero dentro del deporte.
Según lo reportado, las asociaciones tendrán como fecha límite el 19 de septiembre para decidir si aceptarán su plan de vender entre el 20 y el 30% de los derechos comerciales de la FIFA a inversores privados.
Infantino escribió en la carta que: “La decisión de seguir adelante o no con esta propuesta le corresponde enteramente a usted. Si desea continuar, este paquete de $10 mil millones estará disponible a partir del 1 de enero de 2027, marcando el comienzo de la siguiente fase de nuestro viaje juntos. A cambio, todo lo que se requiere es tu confianza continua , todo lo demás sigue igual”
“Si desea mantener el status quo y rechazar esta propuesta, todavía tenemos nuestra expansión planificada del programa Forward de $2.700 millones como se presentó anteriormente, que continuará mejorando y desarrollando nuestro juego. Seguiremos haciendo grandes cosas juntos”, redactó el presidente de la FIFA.
¿Cómo reaccionaron las federaciones y confederaciones?
Si el anuncio del plan de la FIFA e Infantino generó molestia en todo el mundo, esta nueva carta en donde el presidente amenaza a las federaciones terminó de desatar la indignación de confederaciones como la UEFA y la Concacaf, estos últimos destacando que se enteraron de los planes del organismo rector del fútbol a través de los medios de comunicación.
Primer comunicado de la UEFA:
“La UEFA se toma este asunto muy en serio. También deberían hacerlo todas las federaciones nacionales de fútbol y todas las partes interesadas: ligas, clubes, jugadores, aficionados, gobiernos y cualquier persona a la que le importe el futuro de este deporte. El alma y la gobernanza del fútbol no son activos con los que comerciar, especialmente cuando existe una transparencia nula sobre quién obtiene beneficios económicos. Ninguno de nosotros es dueño del fútbol. No es propiedad de la FIFA para venderlo”.
Segundo comunicado de la UEFA:
“Declaración adicional de la UEFA sobre los planes de la FIFA. Hoy nos hemos enterado del plazo que la FIFA ha fijado para que las federaciones apoyen sus propuestas o se les retirará la oferta de pago único. Esto lo dice todo sobre este plan.
Sin embargo, tras mantener conversaciones con numerosos actores del fútbol, la UEFA sabe que existe una oposición significativa y creciente al plan de la FIFA. La FIFA no puede seguir utilizando nuestro deporte para enriquecerse a sí misma y a sus amigos. Podemos hacer crecer el fútbol de forma responsable. Es hora de priorizar a las federaciones, los clubes, las ligas, los jugadores y los aficionados”.
Comunicado de la Concacaf:
“Declaración de la Concacaf sobre la propuesta de la FIFA Forward Enterprise. La Concacaf tuvo conocimiento de este asunto únicamente a través de informes de los medios de comunicación y, posteriormente, mediante un comunicado de prensa. Nos preocupa profundamente la falta de debido proceso.
Compartimos la decepción de muchos en nuestra región y en el mundo del fútbol ante el hecho de que este nivel de detalle se haya diseñado y divulgado públicamente antes de que se haya llevado a cabo cualquier debate con los órganos rectores y las partes interesadas pertinentes.
Como líderes del fútbol, somos los custodios del deporte. La FIFA, las Confederaciones y cada Asociación Miembro tienen la responsabilidad colectiva de actuar siempre en beneficio del deporte. Cada decisión que tomemos debe guiarse por una buena gobernanza, procesos sólidos y una gestión a largo plazo.
Este es el marco en el que opera la Concacaf. Confiamos en que todos los miembros de la familia FIFA actuarán de la misma manera”.
Otras reacciones
Comisario europeo de deportes:
El comisario europeo de deportes, Glenn Micallef, criticó los planes de la FIFA para vender participaciones privadas de la Copa del Mundo, advirtiendo de que “esto no es béisbol”.
“El éxito comercial debería fortalecer el fútbol, no consumirlo. Saquen las manos de nuestro deporte”, escribió Micallef en sus redes, en las que también mostró su apoyo a la UEFA y avanzó que la Comisión Europea estudiará “detenidamente” las implicaciones de los planes de la FIFA en el marco de la legislación comunitaria. A su juicio, los planes de la FIFA “plantean importantes consideraciones de derecho de la Competencia”.
El responsable de Deportes del Ejecutivo comunitario resaltó que el Mundial “sigue siendo el mayor torneo deportivo del planeta, a pesar de que la FIFA explote cada oportunidad comercial”, pero avisó de que esto hace peligrar el futuro del fútbol. “Ya basta. La implacable comercialización del fútbol se ha vuelto corrosiva. Está amenazando las cosas que hicieron del fútbol el deporte más popular del mundo”, enfatizó.
Clubes Europeos de Fútbol:
Mientras que los Clubes Europeos de Fútbol, presididos por el por el catarí Nasser Al-Khelaifi expresaron en un comunicado: “Como institución que representa a más de 850 clubes de fútbol —cuyos clubes miembros, sus jugadores y sus comunidades son participantes fundamentales en el fútbol de todo el mundo, en particular en las competiciones de la FIFA, incluidas todas las competiciones internacionales de clubes—, lo totalmente adecuado habría sido que la EFC fuera consultada exhaustivamente sobre una propuesta de tal magnitud”.
El colectivo que preside el presidente del PSG, que es también miembro del Comité Ejecutivo dela UEFA, lamentó que “tuvo conocimiento de esta propuesta de la misma manera que la mayoría de los actores del fútbol mundial: sin previo aviso y a través de los medios de comunicación”.
Recordó que “siempre busca trabajar de manera colaborativa y constructiva con todas las partes interesadas: la FIFA, la UEFA y todas las confederaciones, asociaciones nacionales, ligas, y asociaciones de jugadores y aficionados” y pidió un diálogo con todas ellas.
“En ese sentido, hacemos un llamamiento a la calma y a una consulta rigurosa sobre todos los temas que afectan al ecosistema del fútbol, junto con la implantación de procesos de gobernanza más rigurosos y transparentes para proteger este deporte a largo plazo. Solo de esta manera podremos construir los marcos institucionales y las relaciones adecuadas que se requieren para promover el verdadero éxito, la estabilidad y la sostenibilidad del fútbol”, añadió.
Joseph Blatter
Curiosamente, el expresidente de la FIFA, Joseph Blatter, quien fue protagonista del FIFA Gate escribió en su cuenta de X: “La estrecha relación entre el presidente de la FIFA y el presidente de Estados Unidos ha alcanzado una dimensión financiera que perjudica profundamente al fútbol. Nadie tiene derecho a vender nuestro deporte”.
¿Cómo esta iniciativa podrá cambiar al fútbol?
Desde hace años, la figura de Infantino como presidente de la FIFA ha sido cuestionada, especialmente por su estrecha relación con el presidente Donald Trump, la cual solo terminó de crecer durante el Mundial 2026 y muchos se temían que ese fuera el inicio de algo más grande, y más grave, y no se equivocaron.
Y es que si bien el anuncio de la FIFA se esforzó por restar importancia a las implicaciones que estarían en juego al vender una participación en la Copa del Mundo, lo cierto es que traer capital privado solo generaría más presión al verse obligados a maximizar las ganancias de los nuevos inversores.
Por ende, la FIFA buscará explotar aún más el negocio. No fue suficiente el haber realizado el primer Mundial de 48 selecciones, sino que ya buscan ampliar el próximo torneo a 64 equipos, lo cual ha generado malestar en el mundo del fútbol.
Sumado a esto, la segunda edición del renovado Mundial de Clubes, que se expandió en 2025 a 32 equipos, también podría ampliarse con más participantes. Y, lo más preocupante, es que también hay conversaciones para debatir si ambas competencias deberían realizarse cada dos años en lugar de cuatro.
Además, existe la amenaza de que las pausas de hidratación introducidas en el Mundial 2026, las cuales se usaron más como una estrategia publicitaria que un beneficio para los jugadores, se conviertan en una característica permanente del deporte, dividiendo el juego en cuatro partes y no es dos, como ha sido desde sus inicios.
Otra cosa que preocupa, especialmente a los jugadores, y que lleva discutiéndose años, es lo colmado que está el calendario de partidos. Un informe publicado por el sindicato de jugadores “Fifpro” reveló que algunos solo tienen el 12% del año para descansar, debido a que los organizadores de las competencias no toman en cuenta el bienestar de los futbolistas.
Y, finalmente, que los precios de las entradas sigan aumentando en lugar de disminuir, haciendo que el deporte sea aún más inaccesible para la mayoría de la población y se convierta en un espacio exclusivo para las élites del mundo, una visión que desde hace años se ha hecho realidad y que ha convertido al juego de los pobres en la vaca lechera de los ricos: lo exprimirán hasta que no exista más, al menos como lo conocemos.
También puedes leer | MLB: ¿Quiénes tienen ventaja en la lucha por el MPV en ambas ligas?
